
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" грудня 2017 р.
Справа № 915/877/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.
Суддів: Принцевської Н.М. Діброви Г.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 року
по справі № 915/877/17
за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ"
про: розірвання договорів та стягнення 3 839 006,24 грн.,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 січня 2018 року о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя Н.М. Принцевська
Суддя Г.І. Діброва
The court decision No. 70856836, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/877/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: