
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"11" грудня 2017 р.Справа № 910/18732/17Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.
Без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 21623,81 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТзДВ "Експрес Страхування" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ПАТ "ХМСК" про стягнення з останнього на свою користь 21623,81 грн. страхового відшкодування, в порядку ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 22, 29, 35-37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Ухвалою господарського суду від 15.11.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.11.2017 о 10:00.
Ухвалою суду від 29.11.2017 розгляд справи був відкладений до 02.01.2018 до 09:45.
Проте, при дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали, була допущена описка у даті проведення судового засідання, а саме: замість "02.01.2018" помилково було зазначено - "13.12.2017".
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Як роз'яснено у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 29.11.2017 у справі №910/18732/17.
Вважати вірною дату проведення судового засідання - 02 січня 2018 року.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 29.11.2017 у справі №910/18732/17.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 70856633, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/18732/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: