
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.12.17 Справа №907/553/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.П. Дубник
Я.О. Юрченка,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вих. №55/2-03/1799/41542/2017-001вих. від 23.11.2017 (вх.№01-05/5717/17 від 05.12.2017)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2017
у справі №907/553/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м. Виноградів Закарпатської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни, м. Київ
про визнання виконавчого напису нотаріуса №497 від 27.04.2017 таким, що не підлягає виконанню
встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вих. №55/2-03/1799/41542/2017-001вих. від 23.11.2017 (вх.№01-05/5717/17 від 05.12.2017) до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 16.01.2018 на 12год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу та третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.
4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя Я.О. Юрченко
The court decision No. 70856593, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/553/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: