
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2017 Справа № 920/1045/17Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1045/17
за позовом: Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+», с.Жихове, Середино-Будський район, Сумська область
про стягнення 42739 грн. 40 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.09.2017),
від відповідача: не з’явився,
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 42739 грн. 40 коп., з яких: 34000 грн. 00 коп. заборгованість за договором про умови участі в земельних торгах (аукціоні) з продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 52-т від 28.08.2017, укладеним між сторонами даного спору, 1125 грн. 26 коп. пені. 134 грн. 14 коп. 3% річних, 680 грн. 00 коп. інфляційних витрат, 6800 грн. 00 коп. штрафу, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, надав заяву від 06.12.2017 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути в дане судове засідання, оскільки знаходиться на лікарняному.
Для з’ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв’язку з клопотанням відповідача про відкладення, неподання витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2017, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 3.
2. Зобов’язати позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.
3. Втретє зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА
The court decision No. 70856441, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1045/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: