
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"11" грудня 2017 р.Справа № 924/1061/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області
до ОСОБА_1 підприємства "Бібренд", м. Хмельницький
про визнання банкрутом
Представники сторін:
Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - за довіреністю №6402/9/22-25-10 від 30.05.2017р.
Ліквідатор: ОСОБА_3М
З оголошенням перерви в судовому засіданні.
Ухвалою суду 03.11.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Бібренд", м. Хмельницький до розгляду та призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 24.11.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Бібренд", м. Хмельницький, Хмельницької області.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 підприємства "Бібренд", м. Хмельницький, Хмельницької області.
Введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 підприємства "Бібренд", м. Хмельницький, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.
Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства "Бібренд", м. Хмельницький, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_3, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 42, гурт. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №749 від 22.03.2013р., E-mail 2689813136@mail.gov.ua).
Ухвалою суду від 03.02.2017р. затверджено реєстр вимог в сумі 548 419,78 грн.
Постановою господарського суду від 27.02.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_3
В адресу господарського суду 18.10.2017р. від ліквідатора надійшло клопотання з проханням суд скасувати арешти на грошові кошти, які знаходиться на рахунках ПП «Бібренд» № 26059052412942 та № 26000052413893 відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», накладений ухвалою Печерського районного суд міста Києва у справі №757/14049/15-к від 23.04.2017р.
Ухвалою суду від 19.10.2017р. вказане клопотання ліквідатора призначено до розгляду.
В судовому засіданні ліквідатором подано письмове клопотання про залишення без розгляду клопотання про зняття арештів з рахунків боржника.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду клопотання ліквідатора про зняття арештів з рахунків боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).
Згідно ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання ліквідатора про зняття арештів з рахунків боржника.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У х в а л и в:
Клопотання ліквідатора про зняття арештів з рахунків боржника залишити без розгляду.
СуддяВибодовський О.Д.
The court decision No. 70856428, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1061/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: