Court ruling № 70855823, 06.12.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Касіко”, м. Суми

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства “Іскра”, с. Басівка Сумського району Сумської області

2) Приватного акціонерного товариства “Іскра Плюс”, м. Київ

про стягнення 1 140 320 грн. 97 коп.

Головуючий суддя Котельницька В.Л.

Судді: Соп’яненко О. Ю.

ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.04.2017),

від 1-го відповідача: ОСОБА_3 Г.(адв. свідоцтво № СМ 000431 від 24.09.2015),

від 2-го відповідача: не з’явився,

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви з урахуванням поданої до суду заяви від 16.05.2017 про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1140320 грн. 97 коп. заборгованості за договором № 4 від 11.03.2016, у тому числі 1000000 грн. 00 коп. основного боргу та 140 320 грн. 97 коп. пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 17266 грн. 73 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, а також просить суд стягнути з позивача судові витрати, пов’язані з оплатою послуг адвоката у сумі 2500,00 грн.

ОСОБА_4 акціонерне товариство “Іскра Плюс” подало до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем, мотивуючи свою заяву положеннями ст. 109 Цивільного кодексу України.

Судовою ухвалою від 01.06.2017 було залучено до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_4 акціонерне товариство “Іскра Плюс”.

12.07.2017 позивач подав письмові заперечення на відзив першого відповідача, позицію першого відповідача вважає незаконною.

26.07.2017 позивач подав до суду додаткові письмові пояснення на підтвердження заявлених вимог.

26.07.2017 до суду від другого відповідача надійшли письмові пояснення щодо повідомлення кредиторів про виділ Товариства, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника у відпустці та відсутністю на підприємстві іншого кваліфікованого представника.

27.07.2017 від представника першого відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження позиції відповідача.

08.08.2017 перший відповідач також подав письмові пояснення № б/н від 08.08.2017 та відповідні докази на підтвердження своєї позиції у справі.

Судовою ухвалою від 08.08.2017 був призначений колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2017 визначений наступний склад колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Соп’яненко О.Ю., Спиридонова Н.О.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свою позицію, викладену у раніше поданих до суду документах та письмових поясненнях.

Перший відповідач у судовому засіданні на виконання вимог судової ухвали від 15.11.2017 надав суду для огляду оригінали поштових квитанцій № 40/6421 та № 41/5505. Також представник останнього подав клопотання № б/н від 15.11.2017 про долучення документів до матеріалів справи. Вищезазначені документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Другий відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку другого відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2018 до 11 год. 45 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

2. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.Ю. Соп’яненко

ОСОБА_1