
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
08 грудня 2017 року Справа № 912/3066/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3066/17
за позовом: керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області
до відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного навчального закладу "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград"
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути приміщення,
представники:
від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №033353 від 13.05.2015 р.;
від позивача - участі не брали;
від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність № 21/17 від 14.11.2017 р.;
від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність № 1437 від 12.12.2016 р.,
від третьої особи - участі не брали,
встановив: керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовною заявою, що містить наступні вимоги:
- визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 11-34 від 31.12.2009 р., з урахуванням додаткових угод, укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", припинити зобов'язання за ним на майбутнє;
- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звільнити та повернути балансоутримувачу - державному навчальному закладу "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград" шляхом складання акта прийому-передачі нежитлове приміщення площею 16 кв.м., вартістю 75296,00 грн., розташоване на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі навчально-виробничих майстерень, розміщене за адресою: м. Кіровоград, вул. Шатила, 4.
Ухвалою господарського суду від 15.11.2017 р. розгляд справи відкладено до 08.12.2017 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний навчальний заклад "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград"; зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору матеріали.
У судовому засіданні 08.12.2017 р. прокурор підтримав пред'явлений позов, відповідач 1 та відповідач 2 проти задоволення позовних вимог заперечили.
Представники позивача та третьої особи у справі участі в судовому засіданні не брали.
На підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.12.2017 р. оголошено перерву до 14.12.2017 р. о 15 год. 30 хв.
З метою належного повідомлення позивача та третьої особи про дату, час та місце судового розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне винести відповідну ухвалу.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
У судовому засіданні 08.12.2017 р. у справі № 912/3066/17 оголосити перерву до 14.12.2017 р. о 15 год. 30 хв.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.
Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення
позивачу за адресою: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10;
третій особі за адресою: 25013, м. Кропивницький, вул. Шатила, 4.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 70855762, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3066/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: