Court ruling № 70855732, 05.12.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.12.2017
Case No.
910/3515/17
Document №
70855732
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.12.2017Справа № 910/3515/17

За клопотанням судових експертів Куріпко К.П., Красюк І.П., Чередниченко О.С. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №21927ч21930/17-32, призначеної у справі №910/3515/17

У справі №910/3515/17 за позовом Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру №7 з розробки Бортницького родовища пісків"

про витребування земельної ділянки

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р. призначено у справі №910/3515/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, код ЄДРПОУ 02883096), провадження у справі №910/3515/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Супровідним листом від 30.10.2017р. відповідно до ст.41 ГПК України матеріали справи №910/3515/17 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання судової почеркознавчої експертизи.

01.11.2017р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга №05/2/3-44-17від 30.10.2017р. Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р. по справі №910/3515/17.

Супровідним листом від 06.11.2017р. відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу №05/2/3-44-17від 30.10.2017р. Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р. направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Як вбачається з даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/3515/17; зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України направити матеріали справи № 910/3515/17 на адресу Київського апеляційного господарського суду (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1); відкладено вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року у справі № 910/3515/17 до моменту надходження матеріалів вказаної справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, всупереч вимогам ухвали Київського апеляційного господарського суду № 910/3515/17 від 13.11.2017р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/3515/17 направлено до Господарського суду міста Києва разом з клопотанням судових експертів Куріпко К.П., Красюк І.П., Чередниченко О.С. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №21927ч21930/17-32, призначеної у справі №910/3515/17 (надійшло до суду 30.11.2017р.).

Відповідно до п. 3.16. постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи №910/3515/17 ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. витребувано для вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року у справі № 910/3515/17, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд клопотання судових експертів Куріпко К.П., Красюк І.П., Чередниченко О.С. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи №910/3515/17 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про розгляд клопотання судових експертів Куріпко К.П., Красюк І.П., Чередниченко О.С. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи №910/3515/17 до Господарського суду міста Києва.

Суддя М.М. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70855732 ?

Документ № 70855732 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70855732 ?

Дата ухвалення - 05.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70855732 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70855732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70855732, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 70855732, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 70855732 refers to case No. 910/3515/17

This decision relates to case No. 910/3515/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70855731
Next document : 70855735