
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.12.2017Справа № 910/18799/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест";
про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Дитинюк Я. Л., представник, довіреність № б/н від 23.06.2017 р.;
Від відповідача: Гостра Д. В., представник, довіреність № б/н від 11.01.2017 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача припинити порушення прав інтелектуальної власності Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" на знак для товарів і послуг ASKORBINKA за свідоцтвом України на знак № 52817 від 15.08.2005 року шляхом використання його в мережі Інтернет, зокрема застосування в доменному імені другого рівня askorbinka у доменах верхнього рівня .com та .com.uа, а також зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" припинити делегування доменного імені другого рівня askorbinka у доменах верхнього рівня .com та .com.ua.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/18799/17, розгляд справи призначено на 23.11.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 року слухання справи відкладено до 07.12.2017 року.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" в якості іншого відповідача, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити враховуючи наступне.
У відповідності до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.
Згідно з пунктом 1.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.
Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" в якості іншого відповідача ( інд.49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІЧЕСЛАВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи 35341093) (відповідач 2).
2. Зобов'язати позивача направити відповідачеві 2 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.
3. Зобов'язати відповідача 2 надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву.
4. Відкласти слухання справи до 23.01.18 о 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.
5. Ухвалу направити позивачеві та відповідачеві 2.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 70855561, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/18799/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: