
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.12.2017Справа № 910/20205/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІБ Автоматік Лайн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський зернокомплекс АСГ"
Третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності на майно і знаття арешту
Суддя Мельник В.І.
Представники:
Від позивача Панічев П.В. - керівник
Від відповідача Кір`яков Д.В., довіреність б/н від 05.12.2017
Від третьої особи не з?явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІБ Автоматік Лайн" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський зернокомплекс АСГ", за участю третьої особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно і знаття арешту
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20205/16 та призначено розгляд на 08.12.2016.
В судове засідання 08.12.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав свої усні пояснення по суті справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника третьої особи.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 15.12.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:
- копію постанови Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої був накладений арешт на рахунок відповідача.
2 Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:-
- інформацію про кількість рахунків та коштів на рахунках, відзив (пояснення) на позовну заяву.
3. Нагадати сторонам, що:
-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 70855545, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/20205/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: