
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
11 грудня 2017 року Справа № 913/852/17
Провадження №31/913/852/17
За позовом За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Тондо”, м. Кривий Ріг,
до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 343 300 грн. 03 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Тондо” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про стягнення заборгованості за договором послуг №АМК -1627-2013-усл від 01.08.2013 в сумі 343 300 грн. 03 коп., в тому числі основний борг в сумі 181 105 грн. 97 коп., 3% річних в сумі 12 238 грн. 32 коп., інфляційні нарахування в сумі 149 955 грн. 74 коп.
При друкуванні ухвали від 28.11.2017 про відкладення розгляду справи допущено описку в даті призначення справи до розгляду.
Зокрема, в п. 1 замість «Розгляд справи відкласти на 15.01.2018 о 10 годині 40 хвилин» було помилково зазначено «Розгляд справи відкласти на 19.12.2017 об 11 годині 20 хвилин».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 28.11.2017 у справі №913/852/17, та викласти її в наступній редакції:
«Розгляд справи відкласти на 15.01.2018 о 10 годині 40 хвилин»
Суддя Ю.І.Марченко
The court decision No. 70855480, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/852/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: