ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
11.12.2017 р.Справа № 910/7661/17За позовом За позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія
"Здоров'я"
2) Міністерства охорони здоров'я України
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група
"Здоров'я"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Державний експертний центр
Міністерства охорони здоров'я України"
про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і
послуг,
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику представників.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/7661/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", Міністерства охорони здоров'я України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.
Ухвалами суду від 30.10.2017 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень та зупинено провадження у справі до надходження матеріалів справи з експертної установи.
До господарського суду міста Києва від Центру судової експертизи та експертних досліджень надійшов лист щодо визначення експерта, та матеріали справи.
У зв'язку з необхідністю вирішення питання про визначення експерта для проведення судової експертизи, провадження у справі належить поновити.
Дослідивши зазначений лист та матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність доручення проведення експертного дослідження судовому експерту Центру судової експертизи та експертних досліджень Стародубову Ігорю Вадимовичу.
У зв'язку з необхідністю подальшого скерування матеріалів до Центру судової експертизи та експертних досліджень, суд зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі №910/7661/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", Міністерства охорони здоров'я України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.
2. Доручити проведення судової експертизи у справі №910/7661/17 судовому експерту Центру судової експертизи та експертних досліджень Стародубову Ігорю Вадимовичу.
3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи до господарського суду міста Києва.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 70855479, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/7661/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: