Court ruling № 70855312, 26.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.01.2017Справа №910/405/17

За позовомАкціонерного товариства «GALA DE SEGUROS REUNIDOS, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS,S.A.CASER»до 1) Департаменту освіти і науки Сумської обласної Державної адміністрації 2) Міністерства освіти і науки України 3) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській областіпро визнання права власності та зобов'язання повернути майно Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Сікоза В.О. (дов. №2397 від 14.12.2012 р.);від відповідача 1:не з'явився;від відповідача 2:Кравець А.О. (дов. №9/1-9-11 від 19.10.2016 р.);від відповідача 3:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «GALA DE SEGUROS REUNIDOS, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS,S.A.CASER» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Департаменту освіти і науки Сумської обласної Державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2017 р. порушено провадження у справі №910/405/17, розгляд справи призначено на 26.01.2017 р.

23.01.2017 р. представником відповідача 1 через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого не заперечує проти повернення спірного автомобіля на користь позивача, але у випадку доведення ним правомірності набуття права власності на транспортний засіб, а також наявності законних підстав для витребування спірного автомобіля. З огляду на викладене, при винесенні рішення у справі №910/405/17 Департамент освіти і науки Сумської обласної Державної адміністрації покладається на розсуд суду.

26.01.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано витребувані судом документи.

26.01.2017 р. представником відповідача 3 через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 26.01.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання 26.01.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі, а також подав клопотання, відповідно до змісту якого просить замінити неналежного відповідача у справі №910/405/17, а саме Міністерство освіти і науки України на належного відповідача - Сумську обласну Державну адміністрацію та передати справу №910/405/17 за територіальною підсудністю.

Представники відповідача 1 та відповідача 3 в судове засідання 26.01.2017 р. не з'явились, проте у поданих ними відзивах на позовну заяву просять розгляд справи здійснювати без участі представників Департаменту освіти і науки Сумської обласної Державної адміністрації та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача 1 та відповідача 3, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- надати письмові пояснення щодо поданого відповідачем 2 клопотання про заміну неналежного відповідача та передачу справи за територіальною підсудністю.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов