ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
07.12.2017Справа № 910/20507/17за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес Комунікації»
про стягнення 168 953,75 грн.
Суддя Удалова О.Г.
представники сторін:
від позивача Гостищєва Н.В. - за довіреністю №01-22/7-133 від 27.03.2017 р.
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - позивач, ДП «МА «Бориспіль») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес Комунікації» (далі - відповідач, ТОВ «Українські Бізнес Комунікації») про стягнення 168 953,75 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю №37/14.1/2.2-6 від 06.12.2016 р. в частині своєчасного надання послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/20507/17 та призначено розгляд справи на 07.12.2017 р.
06.12.2017 р. через відділ автоматизованого діловодства суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Українські Бізнес Комунікації» до ДП «МА «Бориспіль» про стягнення 1 332 246,48 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2017 р. зустріну позовну заяву ТОВ «Українські Бізнес Комунікації» повернуто на підставі ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 07.12.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, витребуваних документів на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2017 р. не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через відділ автоматизованого діловодства суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи. Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про необгрунтованість останнього.
У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 22.11.2017 р. та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.12.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
2. Зобов'язати позивача повторно надати суду докази направлення заявки № 01-22-470 від 07.02.2017 р., а саме: опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек підприємства поштового зв'язку тощо (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет.
3. Зобов'язати сторін надати суду: документи, що підтверджують виконання та вартість монтажних і пусконалагоджувальних робіт.
4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 70855302, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20507/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: