Court ruling № 7085530, 08.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/39608.12.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Атем” ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Керамін” Третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України2 в особі філії у м. Полтава Простягнення 103916, 21 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЧерній С.О. Від відповідачаГонтаренко К.С.

Від третьої особине з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 103916, 21 грн.

Ухвалою від 22.09.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.10.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи. вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 22.10.09р. розгляд справи був відкладений на 05.11.09р., у зв’язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів у справі.

Ухвалою від 05.11.09р. розгляд справи був відкладений на 26.11.09р., у зв’язку з неявкою повноважних представників Третьої особи та неподанням сторонами всіх витребуваних доказів у справі.

Ухвалою від 26.11.09р. розгляд справи був відкладений на 08.12.09р., у зв’язку з неявкою повноважних представників Позивача та Третьої особи та неподанням сторонами всіх витребуваних доказів у справі

У судовому засіданні 08.12.09р. повноважні представники Третьої особи не з’явилися, витребуваних судом доказів не надали, причини неявки суду не повідомили.

Представники Позивача та Відповідача у судове засідання 08.12.09р. з`явилися, проте витребуваних ухвалою від 26.11.09р. доказів у справі не надали. Крім того, сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв’язку з неявкою Третьої особи, неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 26.01.2010р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати Позивача подати суду:

- ґрунтовні письмові пояснення на відзив Відповідача по кожному пункту заперечень з доданням всіх підтверджуючих доказів;                                                                                                    - всі докази поставки Позивачем всього товару Відповідачу за договором поставки №070601 від 01.06.07р.          

- обґрунтований розрахунок обгрунтованості сплати Позивачем пені Третій особі внаслідок прострочення Відповідачем оплати товару за договором поставки №070601 від 01.06.07р.          

4. Зобов’язати Третю особу подати суду:

- додаткову угоду №2/250 від 08.04.08р. до договору факторингу №64006Y8 від 20.12.06р., що підтверджують передання прав грошової вимоги за накладними №00034708, №00034707 від 04.04.08р.;

- додаткову угоду №2/376 від 23.10.08р. до договору факторингу №64006Y8 від 20.12.06р., що підтверджують передання прав грошової вимоги за накладними №00037911, №00037914, №00037911 від 14.10.08р.;

- всі докази проведення Відповідачем розрахунків з Третьою особою за отриманий товар за договором поставки №070601 від 01.06.07р.;

- обґрунтований розрахунок обгрунтованості сплати Позивачем пені Третій особі внаслідок прострочення Відповідачем оплати товару за договором поставки №070601 від 01.06.07р.          

Суддя                                                                       Ю.Л.Власов