Court ruling № 70854192, 06.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа № 904/3938/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Трегуба Євгена Миколайовича, м. Дніпрона постанову за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконаннюДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року Фізичної особи-підприємця Трегуба Євгена Миколайовича, м. Дніпроу справі господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства "Ліга", м. ДніпродоФізичної особи-підприємця Трегуба Євгена Миколайовича, м. Дніпропростягнення 354 503, 48 грн.та за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця Трегуба Євгена Миколайовича, м. ДніпродоПриватного підприємства "Ліга", м. Дніпропро визнання договору купівлі-продажу удаваним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця Трегуба Євгена Миколайовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 904/3938/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вимогам процесуального закону доказів сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано не було, що також підтверджується переліком додатків до касаційної скарги.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Трегуба Євгена Миколайовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Трегуба Євгена Миколайовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 904/3938/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.М. Малетич І.А. Плюшко