Court ruling № 70853709, 11.12.2017, Kharkiv District Administrative Court

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 р. Справа № 820/5784/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, що виразилась у невиплаті заробітної плати ОСОБА_2 за час відсторонення від посади у період з 21.06.2017 року і по теперішній час;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в Харківській області виплатити заробітну плату ОСОБА_2 за час відсторонення і по час поновлення у посаді.

Ухвалою від 01 грудня 2017 року було залишено позовну заяву без руху, згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити склад сторін відповідно до позовних вимог

На виконання вищевказаної ухвали представником позивача 08 грудня 2017 року було надано до суду уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги викладені наступним чином:

- визнати протиправною бездіяльність Східної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, що виразилась у невиплаті заробітної плати ОСОБА_2 за час відсторонення від посади у період з 21.06.2017 року і по теперішній час;

- зобов'язати Східну об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області виплатити заробітну плату ОСОБА_2 за час відсторонення і по час поновлення у посаді.

Тобто позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 21.12.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається одноособовим складом суду.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.