8.2.3 ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
11 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/43/17Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного підприємства “Айленд” про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 11 грудня 2017 року.
Відповідно до частини 5 статі 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.
У зв’язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 28 листопада 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного підприємства “Айленд” про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1The court decision No. 70853418, Luhansk District Administrative Court was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 812/43/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: