Court ruling № 70853203, 11.12.2017, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/6240/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування за 2012 рік та 1 квартал 2013 року у сумі 5766,45 грн,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/6240/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування за 2012 рік та 1 квартал 2013 року у сумі 5766,45 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року заяву Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/6240/13-а призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 26), просив розглянути заяву без його участі.

04.12.2017 на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача (а.с. 27). Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтями 122 та 128 КАС України не передбачено можливості розгляду в порядку письмового провадження заяви про відновлення втраченого судового провадження в порядку статей 273-280 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.

Керуючись ст. ст. 9, 122, 128, 160, 165, 273-280 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/6240/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування за 2012 рік та 1 квартал 2013 року у сумі 5766,45 грн в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.