
Справа № 815/6329/17
УХВАЛА
11 грудня 2017 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Одеська Телерадіокомпанія» про стягнення штрафу та пені,--
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Одеська Телерадіокомпанія» про стягнення штрафу та пені у сумі 20149,55грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до вимог частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за місце знаходженням відповідача. Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Місцем знаходження юридичної адреси є її юридична адреса відповідно до даних ЄДР.
Відповідачем по справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Одеська Телерадіокомпанія» та зазначена адреса відповідача - м. Одеса, вул. Пушкінська,37.
У позові та доданих до нього документах відсутні докази щодо знаходження відповідача за вказаною адресою. Крім того, в позові та в рішеннях позивача відсутній код ЄДРПОУ відповідача, в рішення про застосування штрафу та про звернення до суду про стягнення штрафу відсутній код ЄДРПОУ відповідача та його адреса.
Судом встановлено, що на сайті Нацради зазначено, юридичною та фактичною адресою ТОВ «Перша Одеська Телерадіокомпанія», код ЄДРПОУ 35357805, є м. Одеса, вул. Пушкінська,37.
Між тим, згідно з даними ЄДР сайту Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Одеська Телерадіокомпанія» код ЄДРПОУ 35357805 зареєстровано 22.08.2007 року та місцезнаходженням юридичної особи зазначено 02081 м. Київ, вул. Дніпровська, буд.6.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказана позовна заява не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду, куди вона надійшла.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Одеська Телерадіокомпанія» про стягнення штрафу та пені повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутись в окружний адміністративний за місцезнаходженням відповідача.
Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва
The court decision No. 70853002, Odesa District Administrative Court was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/6329/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: