КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення попереднього судового засідання
04 грудня 2017 року № 810/3563/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши позовну заяву Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "ТЕМП" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,
в с т а н о в и в:
Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ТЕМП" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за вересень 2017 року в загальній сумі 1672,56 грн.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.
Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.
Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Згідно з приписами частини 1 та 2 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 110 - 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Пановою Г.В.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Призначити попереднє судове засідання на 20 грудня 2017 року о 17:00 год.
Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 20.12.2017 у разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення та всі матеріали на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.
4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (їх представників).
5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.
Суддя Панова Г. В.
The court decision No. 70852841, Kyiv District Administrative Court was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/3563/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: