Court ruling № 70852477, 11.12.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2017 року Справа № 805/4315/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві неправильно зазначено найменування відповідача - зазначено як: «Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області», тоді як відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильне найменування відповідача - Головне управління ДФС у Донецькій області.

В порушення вимог статті 106 вказаного Кодексу в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог (в частині визнання незаконною вимоги та визнання незаконними дій), який не відповідає вимогам частини четвертої статті 105 цього Кодексу.

В позовній заяві зазначено, що позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, за результатами якого прийнято рішення Державної фіскальної служби України від 20.11.2017 року №26774/6/99-99-11-02-02-25, яким оскаржену вимогу відповідача залишено без змін, а скаргу - без задоволення. Вказане рішення позивачем отримано 24.11.2017 року.

Між тим, в порушення вимог статті 106 вказаного Кодексу до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували дату, коли позивач дізнався про рішення, прийняте за результатами досудового порядку вирішення спору.

Вказане унеможливлює вирішення судом питання чи подано адміністративний позов з дотриманням встановленого строку, а в разі пропуску строку - чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 3 частини 2 статті 4 та частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі.

Так, позивачем оскаржуються вимога Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 03.10.2017 року №Ю-121-00 в сумі 190646,96 грн.

Також містяться вимоги немайнового характеру - позивач просить:

- визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування позивачеві штрафних санкцій та пені у загальній сумі 50136,29 грн. та зарахування сплачених позивачем коштів в сумі 25261,60 грн. у погашення штрафних санкцій та пені;

- зобов'язати відповідача провести коригування в облікових даних товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», що містяться в інформаційній системі органу доходів і зборів, а саме виключити з облікових даних штрафні санкції і пеню у загальній сумі 50136,29 грн. та зарахувати сплачені позивачем кошти в сумі 25261,60 грн. у погашення недоїмки з єдиного соціального внеску.

Отже, в позовній заяві об'єднано вимогу майнового характеру і дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено в розмірі 2860 грн. (лише за вимогу майнового характеру), тобто не в повному розмірі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

В позовній заяві слід правильно зазначити найменування відповідача - суб'єкта владних повноважень. Необхідно привести зміст позовних вимог (в частині визнання незаконною вимоги та визнання незаконними дій) у відповідність до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

До позовної заяви потрібно додати докази в підтвердження дати, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень, прийняте за результатами розгляду його скарги на рішення (вимогу) відповідача.

В разі, якщо пропущено строк звернення до суду з позовом (абз. 8 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»), до позовної заяви потрібно додати обґрунтоване клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними з доказами в підтвердження обґрунтування.

Судовий збір в сумі 3200 грн. має бути доплачено на розрахунковий рахунок: 31214206784075, отримувач коштів УК/м.Слов'янськ/22030101, код отримувача 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації 22030101, призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію для відповідача.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 09 січня 2018 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.