Court ruling № 70852437, 04.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Новомиколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Сурсько-Литовської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2017 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просило застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта - КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Сурсько-Литовської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новомиколаївка, вул. Центральна 50.

У позовній заяві також було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з обмеженим фінансуванням державної установи.

Ухвалою суду від 10.11.2017 р. у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк до 30.11.2017 року для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог в сумі 1 600 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі.

Зазначена ухвала суду позивачем не оскаржена та набрала законної сили.

30.11.2017 року позивачем надано до суду заяву щодо усунення недоліків позовної заяви, в якій повторно заявлено клопотання про відстрочення спати судового збору або звільнення від сплати судового збору у справі.

Повторно заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, позивачем до позовної заяви вдруге долучено кошторис Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, затверджений Головою ДСНС України на 2017 рік - тобто, надано ті самі докази, які вже були предметом розгляду при винесенні ухвали від 10.11.2017 р., якою у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору позивачу було відмовлено.

Будь-яких інших доказів до заяви щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не долучено, як не надано і оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених немайнових вимог в сумі 1 600 грн.

Таким чином, станом на 04.12.2017 року позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.11.2017 р., яка набрала законної сили.

При цьому, повторно подане позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення від його сплати не мотивоване, та не містить посилань на докази, які могли б бути підставою для його задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні повторного клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати - відмовити.

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Новомиколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Сурсько-Литовської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області» про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.