Court ruling № 70852339, 23.10.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року 804/5016/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Коренева А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області Письменної Світлани Станіславівни, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області Письменної Світлани Станіславівни, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 про скасування рішенняя.

23 жовтня 2017 року представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Широківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області і просила справу розглянути в порядку письмового провадження.

У судове засідання сторони з розгляду вказаної справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Законів України від 26.11.2015 № 834-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме май обтяжень» та № 835-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про д реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», територіальні органи, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку законодавством порядку припинили надання послуг у вищезазначених сферах державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 6 вищезазначеного закону організаційну систему державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України та його територіальні органи; суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти; державні реєстратори прав на нерухоме майно. Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі, що розглядається, у якості співвідповідача Широківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Крім цього, з урахуванням часу, необхідного для сповіщення залученого відповідача, строків поштового обігу, часу для ознайомлення його з матеріалами справи, підготовки письмових пояснень чи заперечень відносно позову, а також з метою дотримання строків розгляду справи, на підставі приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що розглядається, до 27 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі №804/5016/17 у якості співвідповідача Широківську району державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Викликати сторону у наступне судове засідання з розгляду справи, яка призначина на 27 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5016/17 до 27 листопада 2017 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст.186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Згідно з оригіналом

Суддя А.О. Коренев