
29.12.2016
ЄУН № 337/4836/16-п
Провадження № 3/337/1476/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відносно
ОСОБА_1, 17.06.1969р.н., ур. Грузії, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади (вул. Гудименка)АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2016р. ОСОБА_1, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративний штраф в розмірі 340,00грн.
Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в постанові невірно вказана, марка пошкодженого транспортного засобу та його державний номер – «TАYTA PRIUS», державний номер 0097, замість «TОYОTA PRIUS», державний номер 080097.
Суд вважає необхідним виправити допущену в постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2016р. описку, зазначивши вірну марку транспортного засобу та його державний номер – «TОYОTA PRIUS», державний номер 080097, замість «TАYTA PRIUS», державний номер 0097.
Керуючись ст.283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і зазначити вірну марку транспортного засобу та його державний номер – «TОYОTA PRIUS», державний номер 080097, замість «TАYTA PRIUS», державний номер 0097.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Н.А. Мурашова
The court decision No. 70849232, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 337/4836/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: