Decision № 70849079, 06.12.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 317/2774/17

№/п 2/317/1164/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 розвитку» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.07.2013 р. з відповідачем був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.143960.003, відповідно до якого банк зобов»язується протягом 60 днів з моменту укладання договору, встановити ОСОБА_2 кредит у вигляді відновлюваної лінії у розмірі 2000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №2625.6.000129211, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Однак, станом на 06.09.2017 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 23295,47 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №ICKGMCUI.143960.003 від 23.07.2013 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого прострочена заборгованість за кредитом 1985,95 грн., прострочена заборгованість за процентами по кредиту 4948,53 грн., заборгованість за штрафами та/або пенею 16360,99 грн., загальна сума заборгованості складає 23295,47 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним доручення №142992 від 06.10.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74,88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.143960.003 від 23.07.2013 р., що станом на 06.09.2017 року становить 23295,47 грн. (двадцять три тисячі двісті дев»яносто п»ять гривень 47 копійок), у тому числі : прострочена заборгованість за кредитом 1985,95 грн., прострочена заборгованість за процентами по кредиту 4948,53 грн., заборгованість за штрафами та/або пенею 16360,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов