
Cправа № 333/7174/17
Провадження № 2/333/3104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
04 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119 ЦПК України виходячи з наступного.
Статтею 119 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду майнової позовної заяви справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем до заяви додано висновок до звіту про оцінку ФОП ОСОБА_3 від 13.11.2017 року згідно якої ринкова вартість ? частини спірної квартири складає 130502,00 грн.
Виходячи із вищезазначеної вартості нерухомого майна позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1305,02 грн. та надати на виконання вимог ст. 119 ЦПК України документ, що підтверджує сплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не перевищує п’яти днів з дня отримання нею ухвали.
Роз’яснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
The court decision No. 70849047, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 333/7174/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: