
Справа № 331/8375/17
Провадження № 2/331/1880/2017
УХВАЛА
11 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір дарування квартири від 12.04.2011 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 за реєстровим № 723; визнати за ним право власності на вказану квартиру.
За змістом заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 110, 119, 122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 28 грудня 2017 року на 10-00 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28 грудня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
11.12.2017
The court decision No. 70848941, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 331/8375/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: