Decision № 70848503, 08.12.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.12.2017
Case No.
310/7276/17
Document №
70848503
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/7276/17

2/310/3382/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 грудня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Шахтарськантрацит» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи свої вимоги наступним. З 20 вересня 2012 року по 12 листопада 2014 року позивач працював на шахті «Іловайська» ДП «Шахтарськантрацит». В порушення вимог закону відповідач не оплатив ОСОБА_1 заборгованість по оплаті лікарняних, яка була стягнута рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року. Оскільки на даний час роботодавець не здійснив з позивачем розрахунок при звільненні і не виплатив заборгованості по оплаті лікарняних, просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 11 липня 2016 року по 05 жовтня 2017 року в розмірі 110930,40 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівнику належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

У п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» судам роз'яснено, що не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України.

Частиною 1 ст. 117 КЗпП України встановлено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, визначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» розяснено, що суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведенні його до розгляду справи по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини.

Середній заробіток за період затримки розрахунку розраховується відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, а саме нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів.

Згідно запису в трудовій книжці АК № 016056 ОСОБА_1 з 20 вересня 2012 року по 12 листопада 2014 року працював прохідником на шахті «Іловайська», яка у якості структурного підрозділу без статусу юридичної особи входить до складу ДП «Шахтарськантрацит».

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року з ДП «Шахтарськантрацит» на користь ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по оплаті лікарняних у звязку з нещасним випадком на виробництві в розмірі 11565,76 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 листопада 2014 року по 11 липня 2016 року в розмірі 148145,76 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи відповідачем повністю не зроблений розрахунок, що передбачений ст. 116 КЗпП України при звільненні позивача.

Середньоденна заробітна плата позивача, обрахована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року складає 357,84 грн., що встановлено вищезазначеним рішенням суду та не заперечується позивачем.

Отже, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за 310 робочих днів з 11 липня 2016 року по 05 жовтня 2017 року складає 110930,40 грн.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідач не виконав покладений на нього законом обовязок щодо виплати позивачу належних йому сум при звільненні у строки, визначені ст. 116 КЗпП України, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, основаними на законі та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (код ЄДРПОУ 32299510) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 липня 2016 року по 05 жовтня 2017 року в розмірі 110 930 (сто десять тисяч девятсот тридцять) грн.40 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит»(код ЄДРПОУ 32299510) на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70848503 ?

Документ № 70848503 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 70848503 ?

Дата ухвалення - 08.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70848503 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70848503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70848503, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 70848503, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 70848503 refers to case No. 310/7276/17

This decision relates to case No. 310/7276/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70848495
Next document : 70848551