
Справа № 310/8616/17
2/310/3861/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2017 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – орган опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації, відділ ДРАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про зміну прізвища дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи – орган опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації, відділ ДРАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про зміну прізвища дитини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).
В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначила всіх істотних обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не вказала, чи зверталася вона до органу опіки та піклування з приводу вирішення спору щодо зміни прізвища дитини в порядку, передбаченому ч.5 ст. 148 Сімейного кодексу України.
Вимога позивача щодо внесення змін до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 не конкретизована, оскільки позивачем не ставиться питання щодо зобов’язання відповідного органу провести державну реєстрацію таких змін.
В порушення вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі передбаченому пп. 2) п. 1 ч.2 ст. 4 та абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 1280 грн.
Оплата судового збору здійснюється на р/р 31217206700011, отримувач – Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача – 38042560, Банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015. У призначенні платежу повинно бути вказано: *;101; ІПН, судовий збір за заявою…, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Крім того, позивачем залучено до участі у справі як третю особу відділ ДРАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, проте з позовної заяви вбачається, що сторони проживають у Бердянському районі та державну реєстрацію народження дитини було проведено виконавчим комітетом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, тобто за межами територіальної юрисдикції відділу ДРАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. З огляду на зазначене, належною третьою особою у спорі між цими сторонами повинно бути залучено Бердянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – орган опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації, відділ ДРАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про зміну прізвища дитини – залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк заява вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Дубровська
The court decision No. 70848248, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 310/8616/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: