ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.11.09 р. Справа № 12/75пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не зявився
від третьої особи: 1. не зявився
2. не зявився
3. не зявився
4. не зявився
у справі за позовом: ОСОБА_1 м. Торез
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торезький механічний завод” м. Торез
треті особи: 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
4. ОСОБА_5
про визнання недійсною угоди, яка оформлена договором купівлі-продажу комплексу, що розташований за адресою: м. Торез, вул. Широка, та укладена між ТОВ “ТМЗ” та ПП ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.09р. ухвала від 30.07.09р. у справі № 12/75пд за позовом ОСОБА_1 м. Торез до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торезький механічний завод” м. Торез, треті особи: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди, яка оформлена договором купівлі-продажу комплексу, що розташований за адресою: м. Торез, вул. Широка, та укладена між ТОВ “ТМЗ” та ПП ОСОБА_6, була скасована, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 26.10.09р. суд зобовязував ОСОБА_5 м. Торез зявитись в судове засідання.
Однак, ОСОБА_5 м. Торез в судове засідання не зявився, не зважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлен, про що свідчить повідомлення про вручення кореспонденції.
Ігнорування вимог суду третьою особою 4 значно перешкоджає розгляду спору по суті.
Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обовязковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому цим Кодексом та Закону України “Про виконавче провадження”.
У звязку з незявленням представника відповідача, третіх осіб та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобовязати ОСОБА_5 м. Торез (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Пролетарська, 28) виконати певні дії, а саме: зявитись в судове засідання.
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 09.12.09 року.
Зобовязати Головне управління статистики по Донецькій області строком до 08.12.09р. надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність (або відсутність) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю „Торезький механічний завод” м. Торез (код ЄДРПОУ 30454817).
Зобовязати Адресне бюро Донецької області в строк до 08.12.09р. надати відомості щодо місця проживання, ОСОБА_2, наявна у матеріалах справи адреса: АДРЕСА_2; ОСОБА_3, наявна у матеріалах справи адреса: 83000, АДРЕСА_1.
Зобовязати Постійно діючий третейський суд при Асоціації “Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів “Правове сприяння” в строк до 08.12.09р. надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 020/08 (Суддя Ліндаєв О.С.).
Розяснити сторонам та особам, яких зобовязано вчинити певні дії відповідно до ухвали від 16.11.09р., що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Надіслати ухвалу до відповідної виконавчої служби для примусового її виконання в частині забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_5 м. Торез.
Ухвала набирає чинності 16.11.09р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обовязкова.
Суддя
The court decision No. 7084749, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 12/75пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: