
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6438/16-ц
провадження № 2/753/604/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"07" серпня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К. розглянувши цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ДЕЖРЕЛО - 1 " до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Джерело - 1 " до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду 28 жовтня 2017 року у справі було призначено судову технічну експертизу.
04 серпня 2017 року за вх. № 38438 до загальної канцелярії суду з Київського науково-дослідного інституту повернулась цивільна справа разом з висновком експертів.
Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ДЕЖРЕЛО - 1 " до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою:
02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, каб. 4, зал 5
на 14 вересня 2017 року на 09 год 00хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу , до відома.
СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
The court decision No. 70845195, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/6438/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: