
Справа № 761/34151/17
Провадження № 2-а/761/941/2017
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
26.09.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року вказаний адміністративний позов було повернуто позивачу для подання до належного суду.
Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 28.09.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, скасовану, а справу направлено до Шевченківського районного суду м.Києва для продовження розгляду.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.107 КАС України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Призначити на 02.04.2017 року об 11 годині 30 хвилин судове засідання по справі,яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.310.
Викликати для участі в засіданні позивача , відповідача та третю особу.
Відповідачу необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
- знайомитися з матеріалами справи;
- заявляти клопотання і відводи;
- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
- задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові
- зауваження до них;
- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя:
The court decision No. 70845065, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/34151/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: