
пр. № 2-з/759/23/17
ун. № 759/18446/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною заявою з порушенням вимог ст.ст. 119, 121, 134 ЦПК України, а саме:
-представником не зазначено справу, для якої потрібні ці докази;
-не надано копії заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників процесу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 134 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення доказів - залишити без руху.
Надати строк заявниці для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати трьох днів з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали в указаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70844834, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/18446/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: