№ 70844746, 27.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/29881/17

Провадження № 3/761/6475/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, яка займає посаду генерального директора ТОВ «ПрогресГруп», адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 2 статті 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року головним державним ревізором-інспектором було проведено документальну позапланову виїзної перевірки ТОВ «ПрогресГруп» (код ЄДРПОУ 31089115) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 05.05.2017 року.

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, який займає посаду генерального директора ТОВ «ПрогресГруп» порушив порядок утримання та перерахування ПДФО і подання відомостей про виплачені доходи п.п. 176.2 б ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-IV зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати позапланову виїзної перевірки ТОВ «ПрогресГруп» (код ЄДРПОУ 31089115).

Разом з тим відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 05 липня 2017 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 2 ст. 163-4, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст.163-4 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: