
пр. № 2/759/5514/17
ун. № 759/14504/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд-
В С Т А Н О В И В :
Позивач у вересні 2017 р. звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19 304,25 грн.
Встановлено, що відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві на запит суду, ОСОБА_1 був знатий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 як померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до Актового запису про смерть № 19889 від 22.11.2014 р. Відділу державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер.
Відповідно до листа Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 28.11.2017 р. за № 6643/01-16, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_1 не заводилась.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, судом було вчинено усі допустимі чинним законодавством заходи для встановлення правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., проте, жодних спадкоємців не було встановлено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 70844614, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/14504/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: