Court ruling № 70844183, 08.12.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22803/17

провадження № 2-а/753/788/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К. розглянувши клопотання ОСОБА_2, про забезпечення позову, по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Крім того, позивач надав клопотання, де просить вжити заходів для забезпечення позову, а саме: заборонити Пухівській сільській раді Броварського району Київської області вчиняти будь-які дії пов'язані із наданням у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га на території Пухівської сільської ради Броварського району Київської області в межах населеного пункту відповідно із графічними даними розташування бажаної земельної ділянки до набранням по даній справі постанови законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що існує спір між сторонами та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на характер позовних вимог, предмет позову, співрозмірність вимог із заходом забезпечення, який просить вжити позивач і з урахуванням наведеного є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Заборонити Пухівській сільській раді Броварського району Київської області вчиняти будь-які дії пов'язані із наданням у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га на території Пухівської сільської ради Броварського району Київської області в межах населеного пункту відповідно із графічними даними розташування бажаної земельної ділянки до набранням по даній справі рішення законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: