Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
07.12.09 р. Справа № 5/36б
За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об’єднання „ТЕХНОМЕТСЕРВИС”, м. Донецьк
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.
Представники:
Від кредитора Сірий А.М., за довіреністю
Від боржника не з’явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.05.2009р. за заявою Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об’єднання „ТЕХНОМЕТСЕРВИС”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою від 18.05.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничого об’єднання „ТЕХНОМЕТСЕРВИС”, м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька
Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.
Розгляд звіту та ліквідаційного балансу неодноразово відкладався.
Ухвалою господарського суду від 09.11.2009р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 07.12.2009р.
Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 07.12.2009р., заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, за юридичною адресою не знаходиться, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС.
Згідно довідки Відкритого акціонерного товариства КБ „Надра” Донецьке РУ на розрахунковому рахунку боржника враховуються грошові кошти у розмірі 0,47грн., які відповідно до письмових пояснень ліквідатора (наданих у судовому засіданні 07.12.2009р.) будуть спрямовані на закриття рахунку.
Кредиторами по справі визнані: Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька на суму 61033,70грн.
У зв’язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 61033,70грн. залишилися незадоволеними.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об’єднання „ТЕХНОМЕТСЕРВИС”, м. Донецьк.
Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об’єднання „ТЕХНОМЕТСЕРВИС”, м. Донецьк (83044, м. Донецьк, Пролетарський район, вул. Комуністична, буд. 4; код ЄДР 32702813).
Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
Припинити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об’єднання „ТЕХНОМЕТСЕРВИС”, м. Донецьк.
Ліквідатору в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.
Зобов’язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.
Суддя Чорненька І.К.
Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 6 :
господарському суду Донецької області - 1,
сторонам - 5 ,
The court decision No. 7084417, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5/36б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: