№ 70843496, 05.12.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/2846/17

Провадження № 3-в/712/40/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації м.Черкаси відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий.

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робі т

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Соснівського районного суду від 11.04.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Інспектор Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_3, звернулася до суду з поданням стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт у виді 40 годин адміністративним арештом.

В поданні вказано, що правопорушник ОСОБА_2на обліку Соснівського РС Черкаського МВ з питань апробації, перебуває з 12.06.2017р., цього ж дня за вказаною в постанові адресою був направлений виклик поштовим конвертом, але на вказану дату ніхто не прибув. Після повторного виклику 19.06.2017р., зателефонувала дружина порушника ОСОБА_4В та повідомила, що ії чоловік з нею не проживає. Його нинішнє місце проживання ій невідоме Згідно відомостей УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та в ході телефонного дзвінка до сільскої ради с.Яснозір’я стало відомо, що в журналах зареєстрованих осіб такий не значиться, а вулиці Гречухи в с.Яснозір’я не існує.

ОСОБА_5 був направлений виклик поштовим конвертом за адресою, вказаною в постанові суду від 11.04.2017р. За викликом порушник не з’явився.

23.11.2017р. зателефонувала його дружина ОСОБА_4В.і повідомила, що з моменту іх сварки у квітні місяці цього року, чоловік з нею не проживає, та що у 2016 році він уже відбував адміністративне стягнення у виді громадських робіт, та йому відомі наслідки у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та слухання справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Розглянувши подання КВІ Соснівського РП м. Черкаси, вважаю за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт у виді 40 годин адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробаціїї м. Черкаси відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт у виді 40 (сорока) годин задовольнити і накласти на нього адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1