
Справа № 693/1003/17
Провадження № 2/693/640/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення справи до розгляду
08.12.2017р. м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Орєхов О.І. розглянув матеріали цивільної справи за позовом Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення завданих збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ІП «Агро-Вільд Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення завданих збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення завданих збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2.
Розгляд справи у відкритому судовому засіданні Жашківського районного суду Черкаської області призначити на 21 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань.
Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О. І. Орєхов
The court decision No. 70841739, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 693/1003/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: