Court ruling № 70840764, 11.12.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4503/17

Провадження № 2/591/2334/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про поділ майна подружжя.

В процесі розгляду справи представник позивача пояснив, що під час спільного проживання в квартирі були проведені ремонтні роботи, зокрема: вирівняні стіни та стелі, встановлено двері (6 шт.), балконна рама, утеплено та обшито дерев’яними панелями балкон, поклеєні шпалери в залі та кухні, пофарбовано стелю в усій квартирі, у ванній кімнаті стеля обшита пластиком, у ванні кімнаті встановлена додаткова батарея, ванна, раковина, змішувачі, санвузол. Загальна сума коштів, витрачених на ремонт складає 160000,00 грн.

Представник відповідача не погодився з вартістю ремонтних робіт, які були виконані у спірній квартирі та надав копії чеків, на підтвердження вартості та обсягу будівельних матеріалів, які були придбані подружжям під час виконання будівельних робіт.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили, що ремонт проводили власними силами без залучення спеціалістів.

Представник позивача – ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, однак уточнив питання, яке необхідно поставити на вирішення експертам.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання і отримання вказаної інформації сприятиме вірному вирішенню справи. Суд вважає, що це право відповідача обґрунтовувати свою позицію та подавати докази в т. ч. і висновки експерту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 57 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27), попередивши осіб, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та поставити на вирішення такі питання:

1.Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту ( з урахуванням використаних матеріалів) здійснених в квартирі, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова (Г. Кондратьєва)АДРЕСА_1, загальною площею 43,25 кв. м, що складається з житлової кімнати житловою площею 18,0 кв. м. з урахуванням зносу житлового приміщення з моменту виконання робіт до моменту проведення експертизи.

Зобов’язати осіб, які будуть проводити експертизу завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи. Дані сторін у справі: позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2), відповідач – ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2), представник позивача – ОСОБА_3 (адреса: м. Суми, вул. Люблінська, буд. 10), представник відповідача – ОСОБА_4 (адреса: м. Суми, вул. Котляревського, 1/1, оф. 25, тел. +38050-55-77-866),

Зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ експертам до квартири АДРЕСА_3 для проведення експертного дослідження.

Проведення оплати покласти на ОСОБА_1.

Суддя Г.В.Шелєхова