Court ruling № 70840534, 11.12.2017, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/2116/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ральця Р.В.

при секретарі Протас Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Міцний бетон», посилаючись на те, що з 01.09.2014 року по 15.06.2017 рік він працював на посаді водія у вказаному товаристві та здійснював перевезення вантажу транспортним засобом МАЗ 630305 н.з. ВВ 6011СІ, який став причиною ДТП 21.10.2014 року.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням сторін, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Вислухавши думку відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, про необхідність залучення до участі в справі у якості співвідповідача ТОВ «Міцний бетон»

Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідача - задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в якості співвідповідача ТОВ «Міцний бетон».

Надіслати співвідповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: