Court ruling № 70840474, 04.12.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/8972/13-ц Номер провадження 22-ц/786/3103/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про роз"яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Бірюзова 96" про визнання рішення загальних зборів ОСББ " Бірюзова 96" в частині визнання роботи незадовільною та відсторонення від роботи незаконним, усунення перешкод у виконанні трудових обов"язків, стягнення винагороди за виконану роботу та заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року в задоволенні роз"яснення рішення - відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодилася заявник в зв"язку з чим подала на неї апеляційну скаргу, яка в свою чергу не відповідає вимогам ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, а також пропущено строк на подачу апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи, що 13 листопада 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали було виготовлено 16 листопада 2017 року, після чого нею 20 листопада 2017 року було подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

В свою чергу, згідно п.9 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян, тобто - 320 грн.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 320 грн. за наступними реквізитами :

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банка отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте апелянт з відповідним клопотанням до суду не звертався.

Згідно до ч.2 ст 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити строк на на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: / підпис/ Т.В.Одринська

З оригіналом згідно:

Суддя: Т. В. Одринська