
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/1153/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3129/17Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м. ПолтаваСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської облласті про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що про існування оспорюваного рішення апелянту стало відомо лише 21 листопада 2017 року, після чого нею 28 листопада 2017 року було подано апеляційну скаргу. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 18 грудня 2017 року.
Суддя: Т. В. Одринська
The court decision No. 70840342, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 529/1153/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: