
Справа № 550/1199/17
Провадження № 2-а/550/79/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2017 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить:
1.Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення перерахунку та виплату різниці недоплаченого грошового утримання (пенсії по інвалідності) ОСОБА_1, пенсіонеру МВС (інваліду війни 2 групи), відповідно до Довідки №4/785 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 24.04.2017 року за списками Пенсійного фонду, наданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, у відповідності до частини 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, Наказу МВС України від 06.04.2016 року за №260 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання» та до розміру грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2016 року за відповідною займаною посадою, яка знаходиться в пенсійній справі, за період передбачений ч. 2 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»;
2.Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
здійснити перерахунок та виплату різниці недоплаченого грошового утримання (пенсії по інвалідності) ОСОБА_1, пенсіонеру МВС (інваліду війни 2 групи), відповідно до Довідки №4/785 про розмір грошового забезпечення від 24.04.2017 року для перерахунку пенсії за списками Пенсійного фонду, наданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, у відповідності до частини 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови 988, Наказу №260 та до розміру грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2016 року за відповідною займаною посадою, яка знаходиться в пенсійній справі, за період передбачений ч. 2 ст. 55 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
3.Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
подати у встановлений судом розумний строк звіт про виконання судового рішення, згідно
до статті 267 КАС України.
Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 04.01.2018 р.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 03.01.2018 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя О. І. Михайлюк
The court decision No. 70840276, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 550/1199/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: