
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/528/17 Номер провадження 22-ц/786/3055/17Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Пилипчук Л.І.
Суддів: Бондаревської С.М., Дряниці Ю.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2017 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборговангсті за кредитним договором,-
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2017 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 11:00 год. 14 грудня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Л. І. Пилипчук
С.М. Бондаревська
Ю.В. Дряниця
The court decision No. 70840201, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 549/528/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: