Court ruling № 70839986, 08.12.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7475/16-ц

Провадження № 2/592/116/17

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

08 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2016 року було призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу, земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи було доручено судовим експертам Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27). Провадження у даній справі було зупинено.

19.05.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення по справі судової земельно-технічної експертизи № 775.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2017 року провадження у справі було відновлено.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2017 року клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6А про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 775, було задоволено. Було залучено землевпорядну організацію, що має ліцензію Держгеокадастру України на проведення робіт із землеустрою, для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельної ділянки за адресою: вул. Чорновола (Калініна) , 31, м. Суми (зі зйомкою всіх об’єктів нерухомого майна на земельній ділянці, угідь та споруд) , в системі координат СК-63, а саме: Державне підприємство “Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” . Провадження у справі було зупинено і матеріали цивільної справи № 592/7475/16-ц (провадження № 2/592/116/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу були направлені експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

06.12.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи № 775 від 29.11.2017 року.

Відповідно до п.1 ст. 204 ЦПК України, суд, за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, може відновити провадження у справі.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Сумська міська рада, Управління Держгеокадастру в м. Суми про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її розподілу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 06.02.2018 року о 11-00 год. у приміщенні Ковпаківський районний суд м. Суми (каб. № 11), викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков