Court ruling № 70838490, 07.12.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7759/17

Номер справи місцевого суду: 520/408/17

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про встановлення нікчемності іпотечного договору за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року

з а я в у

про самовідвід суддів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 13 січня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просив встановити факт нікчемності іпотечного договору від 14 лютого 2012 року, укладеного між ним ОСОБА_3 та ПАТ «Фідобанк», за яким передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №014/ZB0FTX/2/1 від 14 лютого 2012 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.36).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3

В ході апеляційного провадження в справі встановлено наявність підстав для самовідводу суддів Вадовської Л.М. та Ващенко Л.Г.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Так, позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовано посиланням на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3, ПАТ «Фідобанк», за участю третьої особи Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію іпотеки (апеляційне провадження №22-ц/785/1418/15).

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення суду містять посилання на теж рішення апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2015 року як підставу для скасування оскаржуваного рішення.

Рішення, на яке посилається ОСОБА_3, ухвалено колегією суддів апеляційного суду Одеської області в складі судді-доповідача Ващенко Л.Г., суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я. (а.с.12-13).

За таких обставин, суддями Вадовською Л.М., Ващенко Л.Г. заявляється у справі №520/408/17 (провадження №22-ц/785/7759/17) самовідвід, оскільки має місце висловлена правова позиція в іншій справі, рішенням в якій ОСОБА_3 обґрунтовує заявлені вимоги про встановлення нікчемності іпотечного договору.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про встановлення нікчемності іпотечного договору - прийняти.

Справу №520/408/17 (провадження №22-ц/785/7759/17) передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова