Court ruling № 70837736, 11.12.2017, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/1033/17

Провадження № 2-а/378/32/17

УХВАЛА

11.12.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, треті особи: Державна казначейська служба України та Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов’язання відновити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, та просить суд:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.11.2017 року ВП № 50298636, якою закінчено виконавче провадження ВП №50298636 на підставі п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»;

- скасувати вказану постанову старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції відновити виконавче провадження ВП № 50298636 за виконавчим листом № 2а-11866/11, виданим за постановою Ставищенського районного суду Київської області 2011 року, зміненою 09 липня 2015 року постановою Вищого адміністративного суду України про зобов’язання Державної казначейської служби України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені для Державної судової адміністрації України, на користь Володарського районного суду Київської області для придбання житла для неї (позивача) в розмірі 659548 грн..

Вивчивши поданий адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що даний позов не відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору чи доказів звільнення позивача від сплати судового збору, та не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи‚ що адміністративний позов подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, треті особи: Державна казначейська служба України та Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов’язання відновити виконавче провадження , - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Гуртовенко