Court ruling № 70837434, 08.12.2017, Makariv District Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2603/16-ц

Провадження №2-во/370/30/17

"08" грудня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву представника ПАТ «Київоблгаз» про виправлення описки у судовому наказі,

В с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що 06.12.2016 року по справі №370/2603/16-ц винесений судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відносно ОСОБА_2. Проте при його винесенні не вірно вказано адресу проживання боржника, вказано «с. Маковище, вул.Набережна, 14» замість правильного «с. Маковище, вул. Молодіжна, 16».

Заявник просить: виправити описку у судовому наказі №370/2603/16-ц, вказавши вірно адресу проживання боржника: «с. Маковище, вул. Молодіжна, 16».

Представник заявника ОСОБА_1 в заяві просила слухати справу без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримала.

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що 06.12.2016 року Макарівським районним судом Київської області по справі №370/2603/16-ц винесений судовий наказ про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» Макарівської дільниці Вишгородської філії по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ відносно ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи №370/2603/16-ц, а саме - з відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с. 15).

Слід зауважити, що при прийнятті судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд зважає на вимоги ч.6 ст.100 ЦПК України, де передбачено надання органом реєстрації місця перебування чи місця проживання фізичної особи – боржника.

Оцінюючи здобуті докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про виправлення описки такою, що задоволенню не підлягає, оскільки викладені представником заявника обставини не знайшли свого підтвердження матеріалами справи та поданими до заяви про виправлення описки документами.

Керуючись вимогами ст.219 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі № 370/2603/16-ц про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя